Залужный и Чонгар: пахнет репрессиями в стиле лета 2011-го?
Виновных нужно найти. То есть показать их в качестве виновных
Избирательная кампания официально стартовала, несмотря на войну.
И здесь власть должна решить наиболее болезненные и триггерные вопросы: почему пал Чонгар? Почему так быстро оккупанты захватили юг? Почему у Мариуполя не было шанса на спасение?
В августе уже был первый этап отбеливающей кампании нынешнего адвоката, а ранее главы СБУ Ивана Баканова.
ДБР сказала, что не нашла в его действиях никаких нарушений.
Офис прокурора в ответе на запрос "Громадському" заявлял, что допроса Баканова по его подопечным не было.
Но виновных нужно найти. То есть показать их в качестве виновных. И потому сразу в нескольких СМИ сейчас вышло несколько интересных материалов об обстоятельствах безопасности и обороны на юге.
ВВС сообщило, что следователи опросили Соколова, Наева, Ковальчука. Брали показания у Муженко и Хомчака. Заходили и к уже мертвому Лагуте.
Несколько источников ВВС утверждают, что в рамках расследования этого дела "следователи приходили на беседу с Валерием Залужным". Процессуального статуса по этому делу у главнокомандующего ВСУ еще нет, равно как не было и официального вызова его на допрос.
В узких политических кругах дело об оккупации юга уже называют "делом Залужного"
"Но не исключено, что такой статус появится позже. Учитывая такое возможное развитие событий, в узких политических кругах дело об оккупации юга уже называют "делом Залужного", – пишет BBC.
Какой мотив у Банковой?
"В Офисе президента неофициально объяснили, что это никакое не давление, просто общество хочет знать ответы на вопрос, кто виноват.
"Мы знаем, есть такое дело, там фигурируют военные. Надо выяснить, почему мосты не были взорваны, а россияне смогли так быстро зайти и оккупировать Херсонщину. ...Есть устав ВСУ, военные должны были действовать по этому уставу. Не президент должен давать команду "Взрывайте мосты!", военные должны были это сделать, исходя из той обстановки, которая сложилась на месте. Следствие должно разобраться", – добавил источник в ОП".
И тут я вспомнила прошлогоднее интервью Подоляка о мостах. И там прямо называлось, кто же дает такой приказ
И тут я вспомнила прошлогоднее интервью Подоляка о мостах. И там прямо называлось, кто дает такой приказ. Не верховный ли главнокомандующий?
"В то утро 24 февраля мы психологически не были готовы взрывать мосты, например. Первые несколько часов думали: мы вкладывали средства в комфорт для людей, как теперь разрушать все это?
Однако где-то в 18:00 я уже увидел в глазах решительность: ради защиты страны все будем разрушать вместе с этими ржавыми российскими танками. Мы же думали, что с той стороны тоже люди, что они будут бережно относиться к домам, мостам и другой инфраструктуре", – вспомнил советник.
Попахивает репрессиями в стиле лета 2011-го на Печерском дворе суда?
